Từ ngày 1/7/2026, hành vi sử dụng trí tuệ nhân tạo để giả mạo hình ảnh, video hay giọng nói trái pháp luật sẽ bị xử lý nghiêm — một bước tiến quan trọng trong bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân trước công nghệ deepfake.
Một vụ khởi tố hình sự liên quan đến việc dùng công cụ trí tuệ nhân tạo để sao chép mẫu thiết kế áo dài đang đặt ra câu hỏi về trách nhiệm pháp lý khi AI được dùng như công cụ vi phạm bản quyền.
Văn hóa 'share' trên mạng xã hội đang vô tình tạo ra thói quen sao chép không ghi nguồn, gây thiệt hại thực sự cho người sáng tạo dù không ai có ý đồ xấu.
Mâu thuẫn kéo dài giữa hai tổ chức lớn trong ngành âm nhạc số cho thấy cơ chế phân chia tiền tác quyền trên YouTube tại Việt Nam vẫn còn nhiều điểm chưa rõ ràng.
Theo thống kê từ các nhà phát hành, phần lớn nội dung sách nói lưu hành trên mạng tại Việt Nam hiện không có bản quyền — một vấn nạn âm thầm nhưng gây thiệt hại không nhỏ cho ngành xuất bản.
Lần đầu tiên tại Việt Nam, hàng loạt doanh nghiệp trong ngành nội dung số bị khởi tố hình sự vì xâm phạm quyền tác giả âm nhạc — một tín hiệu cho thấy cách tiếp cận với vi phạm bản quyền đang thay đổi căn bản.
Sau khi bị xếp vào nhóm quốc gia có tỷ lệ vi phạm sở hữu trí tuệ cao trong báo cáo thường niên của USTR, Việt Nam đã khởi động chiến dịch trấn áp vi phạm bản quyền trực tuyến trên diện rộng.
Từ vụ việc phim "Mưa đỏ" bị phát tán trái phép đến các nền tảng bị xử phạt vì vi phạm bản quyền phim nước ngoài, tình trạng phim lậu tiếp tục là thách thức lớn với ngành điện ảnh Việt Nam.
Một loạt văn bản pháp luật mới được ban hành trong năm 2026 đang định hình lại cách quyền sở hữu trí tuệ được bảo hộ và thực thi tại Việt Nam, đặc biệt trên môi trường số.
Vụ tranh chấp bản quyền xuyên biên giới giữa một doanh nghiệp hoạt hình Việt Nam và một thương hiệu quốc tế, kéo dài gần hai năm qua nhiều tòa án, cho thấy chi phí và độ phức tạp của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khi vươn ra thị trường toàn cầu.
